Решение Новосибирского УФАС России от 14.12.2010 г № Б/Н
Об обязании товаропроизводителя прекратить применение упаковки товара с незаконным использованием средств индивидуализации
Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2010 г.
В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2010 г.
Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дела N 06-01-47-14-10 о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Лопаткина Т.В. - председатель Комиссии: заместитель руководителя управления - начальник отдела рекламы,
Виногорова Ю.В. - главный специалист-эксперт отдела рекламы, член Комиссии,
Носкова И.Р. - ведущий специалист-эксперт отдела рекламы, член Комиссии;
Сафронова Е.В. - специалист-эксперт отдела рекламы, член Комиссии,
рассмотрев дело N 06-01-47-14-10 по признакам нарушения ОАО "Н" <...> пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее по тексту - ФЗ "О защите конкуренции"), согласно которому не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, а также пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ "О защите конкуренции", согласно которому не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг,
Установила:
24.06.2010 в адрес Новосибирского УФАС России поступило заявление (вх. N 4497) ООО "Х" (г. Екатеринбург), переданное Свердловским УФАС России для рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 39 ФЗ "О защите конкуренции" и п. 3.9 Административного регламента ФАС по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства РФ.
Согласно заявлению, ООО "Х" является правообладателем исключительного права на использование промышленного образца - Упаковочного листа (два варианта), патент на промышленный образец N <...>, с приоритетом от 03.11.2004.
В настоящее время ООО "Х" производит продукцию (мороженое - эскимо сливочное крем-брюле в белой глазури) в упаковке с использованием вышеуказанного промышленного образца по варианту N 2.
21 мая 2010 г. в торговой точке ООО "А", расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. <...>, сотрудниками ООО "Х" было обнаружено и приобретено мороженое производства ОАО "Н", упаковка которого схожа до степени смешения с упаковкой заявителя и содержит все существенные признаки вышеуказанного промышленного образца по варианту N 1.
По мнению заявителя, поскольку патентом на промышленный образец N <...> независимо друг от друга охраняется каждый из вариантов, то использование варианта N 1 считается использованием промышленного образца, а так как данное использование осуществляется без согласия правообладателя, то является незаконным.
Заявитель также ссылается на следующее.
ООО "Х" является правообладателем товарного знака по свидетельству N <...> на словесное обозначение F., зарегистрированное, в том числе и в отношении товара "мороженое". Исключительные права приобретены 25.04.2009 путем регистрации договора отчуждения. ООО "Х" использует данное право для индивидуализации производимого им товара (мороженое) "Б", руководствуясь п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, никто не имеет права использовать без разрешения правообладателя сходное с его товарным знаком обозначение в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
По мнению заявителя, при сравнительном анализе обозначений "Б" и "F" можно сделать вывод о наличии сходства, обусловленного семантическим признаком - сходством в понятиях, заложенных словом "Ф", на которое падает логическое ударение в словосочетании "Б".
Таким образом, по мнению заявителя, действия ОАО "Н", выраженные в незаконном использовании исключительных прав ООО "Х" на промышленный образец (патент N <...>) и исключительных прав на товарный знак (свидетельство N <...>), являются недобросовестной конкуренцией в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".
По данному факту Новосибирским УФАС России проведена проверка, по результатам которой установлено следующее.
В соответствии с п. 7 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции", конкуренция - это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.06.2010, ООО "Х" <...> осуществляет в том числе следующие виды деятельности: 15.52 - производство мороженого.
Согласно информационному письму об учете в Статрегистре Росстата за N 09-07/7412к от 20.10.2009, Открытое Акционерное Общество "Н" <...>, осуществляет в том числе следующие виды деятельности: 15.52 - производство мороженого; 51.36.22 - оптовая торговля мороженым и замороженными десертами; 52.24.3 - розничная торговля мороженым и замороженными десертами.
Как было установлено материалами проверки, ОАО "Н" осуществляет производство и продажу мороженого, используя словесное и графическое обозначение (упаковка) "Б" как средство для индивидуализации своего товара. Исключительны права на дизайн упаковки "Б" были приобретены ОАО "Н" на основании договора N <...> от 05.03.2010 об отчуждении исключительных прав на произведение дизайна. Согласно вышеуказанному договору, правообладателем произведения - оригинальный дизайн упаковки мороженого "Б" является ООО "П" (г. Новосибирск). В свою очередь, ООО "П" является законным владельцем данного произведения на основании договора заказа N <...> на создание произведения дизайна упаковки, заключенного с автором произведения - гражданином Р., творческим трудом которого создано произведение.
Согласно пояснениям ОАО "Н" (вх. N <...> от 12.07.2010), реализация мороженого "Б" осуществляется им только на территории г. Новосибирска обществу с ограниченной ответственностью "П" на основании договора поставки N <...> от 09.11.2009 (товарная накладная N <...> от 10.04.2010).
В свою очередь, ООО "П" заключено дистрибьюторское соглашение N <...> от 16.02.2009, согласно которому ООО "П" назначает дистрибьютора - ООО "Х" - в пределах г. Екатеринбурга (Свердловская область) оператором по продаже мороженого в ассортименте, изготовленного ОАО "Н", (п. 1.1 Дистрибьюторского соглашения N <...> от 16.02.2009). Согласно представленному ООО "П" (вх. N <...> от 26.07.2010) отчету по продажам товара - Эскимо "Б" производства ОАО "Н", за период с 01.01.2009 по 01.06.2010 на территории г. Екатеринбурга мороженое "Б" поступало от ООО "Х" на реализацию 334 хозяйствующим субъектам (контрагентам).
Согласно пояснениям ООО "Х" (вх. N <...> от 09.09.2010), первая поставка мороженого "Б" (сливочное крем-брюле в белой глазури) от ООО "П" была осуществлена 15.04.2010 по накладной N <...> от 12.04.2010; реализация данного вида продукции компанией ООО "Х" начинается с 16.04.2010, что отражено в отчетах по продажам данного товара за период с 01.01.2009 по 31.05.2010.
Введение в оборот товара - мороженого "Б" (сливочное крем-брюле в белой глазури) производства ООО "Х" подтверждено каталогами продукции ООО "Х" за 2008 - 2010 г., а также справкой об объемах продаж данного товара за период с января 2009 г. по май 2010 г., в том числе на территории г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции", товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот; товарный рынок - сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.
Исходя из вышеизложенного, следует, что рассматриваемый товар (мороженое), производимый ООО "Х" и ОАО "Н", является аналогичным ("Б", эскимо сливочное крем-брюле в белой глазури) и взаимозаменяемым и реализуется на одном товарном рынке в пределах г. Екатеринбурга Свердловской области.
Следовательно, ООО "Х" (г. Екатеринбург) и ОАО "Н" (г. Новосибирск) являются хозяйствующими субъектами - конкурентами в соответствии с п. 7 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" (конкуренция - это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке).
Согласно представленным материалам, заявитель ООО "Х" является правообладателем исключительного права на использование промышленного образца - упаковочного листа (два варианта) - патент на промышленный образец N <...>, с приоритетом от 03.11.2004.
04.11.2006 патент прекратил свое действие досрочно в связи с неуплатой годовой патентной пошлины за поддержание патента. Действие патента восстановлено с 16.04.2008. В настоящее время патент является действующим. Годовые патентные пошлины за поддержание патента учтены по 03.11.2010 включительно. Договоры в отношении указанного патента не регистрировались (справка на основании сведений из Государственного реестра промышленных образцов РФ (по состоянию на 13.08.2010).
В соответствии с ч. 3 ст. 1400 Гражданского кодекса РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 24.02.2010), лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование... промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).
В соответствии со ст. 1358 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), патентообладателю принадлежит исключительное право использования промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Использованием промышленного образца считается, в частности: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта... либо изделия, в котором использован промышленный образец.
Промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377 ГК РФ).
При этом в патенте на промышленный образец N <...> указаны следующие существенные признаки промышленного образца:
1.Лист упаковочный (вариант 1),
характеризующийся:
- выполнением в форме прямоугольного листа;
- вертикально ориентированной плоскостной композицией, состоящей из изобразительных элементов, выполненных на цветном фоне, и шрифтовой графики;
- выполнением центрального изобразительного элемента в виде иллюстративного изображения,
отличающийся:
- выполнением иллюстративного изображения в виде фрагмента парусного корабля на фоне морского пейзажа, справа и слева от которого расположены вертикально ориентированные цветные полосы;
- наличием в нижней части иллюстративного изображения надписи наименования упаковываемого продукта в выворотку.
2.Лист упаковочный (вариант 2),
характеризующийся:
- выполнением в форме прямоугольного листа;
- вертикально ориентированной плоскостной композицией, состоящей из изобразительных элементов, выполненных на цветном фоне, и шрифтовой графики;
- выполнением центрального изобразительного элемента в виде иллюстративного изображения,
отличающийся:
- выполнением иллюстративного изображения в виде фрагмента парусного корабля на фоне морского пейзажа, справа и слева от которого расположены вертикально ориентированные цветные полосы;
- наличием в нижней части иллюстративного изображения надписи наименования упаковываемого продукта в выворотку;
- наличием на левой полосе следующих графических и шрифтовых элементов, расположенных сверху вниз: три наградных знака в виде круглых медалей желтого цвета, ориентированных вертикально, шрифтовой блок, расположенный вертикально, и товарный знак производителя, выполненный графикой белого и голубого цветов;
- наличием на правой полосе следующих графических и шрифтовых элементов, расположенных сверху вниз: товарный знак производителя, выполненный графикой белого и голубого цветов, и шрифтовой блок, ориентированный вертикально.
В настоящее время ООО "Х" производит продукцию (мороженое - эскимо сливочное крем-брюле в белой глазури) в упаковке с использованием вышеуказанного промышленного образца по варианту N 2. Упаковка мороженого "Б", производимого ООО "Х", содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца. Таким образом, при производстве ООО "Х" мороженого "Б" использован промышленный образец N <...>, правообладателем которого данное общество является.
Введение в оборот ООО "Х" товара - мороженое "Б" (эскимо сливочное крем-брюле в белой глазури) - с использованием промышленного образца N <...>, подтверждено соответствующими каталогами продукции ООО "Х" за 2008 - 2010 гг., а также справкой об объемах продаж данного товара за период с января 2009 г. по май 2010 г., в том числе на территории г. Екатеринбурга.
Согласно экспертному заключению об использовании/неиспользовании в изделии ОАО "Н" (г. Новосибирск) листа упаковочного для мороженого объектов патентного права и средств индивидуализации ООО "Х" (г. Екатеринбург) от 09.08.2010 (далее - экспертное заключение), в объекте исследования - листе упаковочном для товара "Мороженое эскимо сливочное с ароматом крем-брюле в белой глазури "Б" (изготовитель ОАО "Н") использован промышленный образец N <...> "Лист упаковочный (вариант N 1)".
С учетом того, что использование ОАО "Н" промышленного образца N <...> осуществлялось без согласия правообладателя, такое использование противоречит ст. 1358 Гражданского кодекса РФ и, следовательно, является незаконным.
Таким образом, действия ОАО "Н" по использованию упаковки "Б" сопряжены с незаконным использованием средства индивидуализации продукции - патента на промышленный образец N <...>.
При рассмотрении факта нарушения ОАО "Н" исключительных прав на товарный знак "F", правообладателем которого является ООО "Х" (приложение к свидетельству на товарный знак N <...>), Новосибирское УФАС России руководствуется следующим.
Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N <...>, приоритет от 26.03.1997, товарный знак "F" выдан в отношении следующих товаров: хлебобулочные и мучные кондитерские изделия, вафли, мороженое.
Анализ упаковочного листа мороженого "Б" производства ОАО "Н" и словесного товарного знака N <...> "F", содержащийся в экспертном заключении, показал следующее.
Установлено, что словесные элементы имеют семантическое и фонетическое сходство словесных элементов, несущих основную смысловую нагрузку, являющихся самостоятельными. Словесные обозначения "Б" и "F" предназначены для индивидуализации одного и того же товара 30 класса МКТУ "мороженое". Данный товар относится к недорогим товарам широкого потребления и краткосрочного пользования. Соответственно, существует вероятность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
Таким образом, экспертное заключение содержит вывод о том, что упаковочный лист мороженого "Б" производства ОАО "Н" содержит в качестве средства индивидуализации товара "мороженое" словосочетание "Б", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N <...> "F", зарегистрированным также в отношении товара 30 класса МКТУ "мороженое".
Юридическая специфика товарного знака свидетельствует о том, что он позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя, и использование товарного знака способно создать определенные преимущества при продвижении товара на рынке.
В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Использование ОАО "Н" на упаковке мороженого словосочетания "Б", сходного до степени смешения со средством индивидуализации товара - товарным знаком правообладателя, без согласия последнего, нарушает требование статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, является незаконным и указывает на нарушение п. 4 ч. 2 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции". Подобные действия ОАО "Н" также вводят потребителей в заблуждение относительно принадлежности мороженого "Б" одному производителю, что в свою очередь противоречит обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и может причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам (в частности ООО "Х") либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Незаконно используя в упаковке мороженого "Б" промышленный образец N <...>, а также словосочетание "Б", сходное до степени смешения с товарным знаком правообладателя (ООО "Х"), ОАО "Н" получает достигнутые со стороны правообладателя преимущества в своей деятельности по производству и реализации мороженого. Подобные действия со стороны ОАО "Н" позволяют ему без существенных затрат по приобретению собственных исключительных прав на средства индивидуализации продукции, изготовлению собственного изображения товарного знака и продвижению товара на рынок обращения соответствующего товара, фактически осуществлять продвижение своего товара (мороженого), создавая себе таким образом незаконное (без заключения договора, без осуществления платы за использование обозначения товарного знака) преимущество в предпринимательской деятельности перед другими конкурентами, осуществляющими производство (продажу) аналогичного товара с использованием патента и (или) товарного знака на законных основаниях либо воздерживающимися от его незаконного использования.
При этом, как указано в Информационной справке Роспатента, представленные на рассмотрение упаковки (мороженого "Б" производства ООО "Х" и ОАО "Н"), каждая из которых включает словесные элементы "Б", "мороженое", "эскимо сливочное", "крем-брюле", "в белой глазури", а также изобразительный элемент в виде парусного судна класса фрегатов, использованы в гражданском обороте для товара "мороженое", который в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) относится к товарам 30 класса МКТУ. В результате исследования, проведенного в соответствии с критериями определения сходства товарных знаков, установлено, что представленные упаковки могут быть признаны сходными до степени смешения в силу наличия фонетического и семантического тождества и визуального сходства доминирующих словесных элементов "Б", а также в силу того, что в целом ассоциируются друг с другом за счет сходного композиционного оформления.
Таким образом, допустимо сделать вывод о сходстве графического дизайна оформления сравниваемых упаковок мороженого в такой степени, когда обычный потребитель может идентифицировать их как упаковку однородной продукции одного производителя (п. 3 Информационной справки Роспатента).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.
Согласно ст. 10.bis "Конвенции по охране промышленной собственности", заключенной в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979), актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Производство (и реализация) мороженого "Б" заявителем - ООО "Х" осуществляется в течение последних нескольких лет (2008 - 2010 гг.), пользуется стабильным спросом, в частности на территории г. Екатеринбурга, в связи с чем вышеуказанный товар в упаковке, защищенной патентом N <...>, является узнаваемым среди потребителей. Таким образом, использование ОАО "Н" упаковки мороженого "Б", сходной в целом с упаковкой мороженого "Б", производства ООО "Х" направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности по производству (и реализации) мороженого и позволяет ОАО "Н" за счет использования сходной упаковки узнаваемой марки без дополнительных затрат получать и увеличивать прибыль от реализации мороженого собственного производства. Такие действия ОАО "Н" по введению в оборот мороженого в упаковке, сходной с упаковкой хозяйствующего субъекта-конкурента - ООО "Х", и, как следствие, способной ввести потребителей в заблуждение относительно производителя данного товара, противоречат действующему законодательству (ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции"), а также обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. В результате введения в оборот товара, сходного по оформлению с уже известным и узнаваемым аналогичным товаром, возможно изменение спроса на ранее существующий товар, что может причинить убытки добросовестному пользователю (законному патентообладателю) упаковки мороженого "Б" ООО "Х" в виде упущенной выгоды.
Любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации, признаются недобросовестной конкуренцией (п. 9 ст. 4 Федерального закона "О защите конкуренции").
Таким образом, на основании вышеизложенного, действия ОАО "Н" нарушают требования п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
Решила:
1.Признать ОАО "Н" (юридический адрес: <...>) нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в соответствии с которым не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в заблуждение в отношении производителя товара.
Указанное нарушение выразилось в использовании ОАО "Н" упаковки мороженого "Б" (эскимо сливочное крем-брюле в белой глазури), сходной до степени смешения с упаковкой мороженого "Б" (эскимо сливочное крем-брюле в белой глазури) производства ООО "Х", при осуществлении деятельности по производству и реализации мороженого, в частности на территории г. Екатеринбурга, Свердловской области.
2.Признать ОАО "Н" (юридический адрес: <...>) нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в соответствии с которым не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
- продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Указанное нарушение выразилось в незаконном использовании ОАО "Н" в упаковке мороженого "Б" (эскимо сливочное крем-брюле в белой глазури) промышленного образца N <...>, а также в незаконном использовании упаковочного листа мороженого "Б", содержащего в качестве средства индивидуализации товара словосочетание "Б" сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N <...> "F", зарегистрированным также в отношении товара 30 класса МКТУ "мороженое", при осуществлении деятельности по производству и реализации мороженого, в частности на территории г. Екатеринбурга Свердловской области.
3.Выдать ОАО "Н" (юридический адрес: <...>) предписание о прекращении нарушения п. 2 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а именно: прекратить использование упаковки мороженого "Б" (эскимо сливочное крем-брюле в белой глазури), связанной с незаконным использованием средства индивидуализации товара (патента на промышленный образец NN <...>), а также сходной в целом с упаковкой мороженого "Б" (эскимо сливочное крем-брюле в белой глазури) производства ООО "Х", а также прекратить использование ОАО "Н" упаковочного листа мороженого "Б", содержащего в качестве средства индивидуализации товара словосочетание "Б", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N <...> "F", зарегистрированным также в отношении товара 30 класса МКТУ "мороженое", при осуществлении деятельности по производству мороженого и реализации его, в частности на территории г. Екатеринбурга Свердловской области.
4.Признать, что основания для принятия иных мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Председатель Комиссии
Т.В.ЛОПАТКИНА
Члены Комиссии
Ю.В.ВИНОГОРОВА
И.Р.НОСКОВА
Е.В.САФРОНОВА
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Приложения
2010-12-14 Приложение к Решению от 14 декабря 2010 года № Б/Н Предписание